绪论徐国研究的回顾与前瞻
(一)徐国研究的意义
清代徐时栋(1814一一1873)在《徐堰王志》中提到:“徐得国传二千年，几与夏、商、周相终始。”(D李维松在《徐夷迁徙考》一文中提出:“追溯徐夷的族氏，可以上溯到夏代以前的涂山氏。”②何光岳认为，“约在四千年前，徐族是东夷集团鸟夷的一支”③。还有很多学者都提到，徐国是个古老的国家，有着悠久的历史。史籍类文献材料中，有关徐国的记载，最早的事件是在文丁四年，即前1108年;而根据《左传》的记载，徐国的灭亡在前512年。这样算来，徐国历史，有明确文献记载的，至少有近600年时间。
徐国经历了如此漫长的历史，在徐堰王时期又盛极一时。这样一个国家，历史文献中应当有其一定的分量。然而关于徐国的文献记载却非常有限，对其研究也很少。以至于目前很多古典文献研究者对于徐国甚至没有一个整体的了解;对于徐国的了解片面的停留于徐堰王，或是与徐国相关的一两件历史事件;对于与徐国相关的一些概念也较为混淆，如混淆徐与淮夷的概念，等等。正是因为如此，笔者认为很有必要对徐国历史进行系统的研究，并且对一些较有争议的内容进行探究，以还原一个真实、立体的徐国。
(二)前人在徐国研究中所取得的成绩
由于徐国材料的有限，也因为春秋时期徐国在历史上的地位无足轻重，前人对徐国的研究较少，在相关研究领域的成果也非常有限。
对徐国有过系统研究的有两书:一是晋代张华(232一一300)《博物志》中提到的《徐堰王志》，可惜此书已佚，我们已经看不到它的概貌;另一书是清代徐时栋的同名研究著作《徐堰王志》。因而，徐时栋的《徐堰王志》也是目前能够见到的、系统研究徐国的唯一的前人作品。
《徐堰王志》从记事、世系、地理、家庙与论说五个方面对徐国进行了研究，几乎涵盖了徐国研究的所有方面，较为系统、全面。其书广征博引，参考了《左传》、《史记》等书，可能还参考了一些现已看不到的古文献或是古注。然而，徐时栋同时也参考了诸如《博物志》之类的志怪小说，因而书中不乏错谬荒诞之处④。此外，徐时栋之书，近一半内容不知所依何据，不可采信①。笔者以为，徐时
①(清)徐时栋:《徐堰王志》，四明丛书第八集，江苏广陵古籍出版社，卷6，第1页。
②李维松:⑧何光岳:《徐夷迁徙考》，《历史研究》19%年第4期。《徐族的源流与南迁》
④如关于徐堰王，徐时栋书中载: 《安徽史学》1984年第2期。“初，先君宫人有娠，弥月，生而胞不诉，有犬鹊仓，猎其所，衔而归，异焉。暖之成儿。先君命取而来，有文在手，话色彩，荒诞不经，显然不可采信。以为不详，弃诸水滨。独孤母曰‘堰’。”此段内容充满神
栋之书，虽较全面、系统，然所述内容多未经考证，有其不足之处。
除《徐堰王志》一书外，前人再没有专门研究徐国的著作，但是在涉及到相关内容时，会有顺带提及。如《国语》一书中，韦昭(204一一273)有三则关于徐国的注解，虽加起来不足二十字，然而有一定的参考研究价值。此类情况还有很多，如孔颖达(574一一648)对《尚书》的正义、杜预(222一一285)对《左传》的注解等等，虽然分布较散，部分观念也有局限性，然而有其价值。
今人对于徐国的研究，较成系统的有董楚平先生的《吴越徐舒金文集释》与孔令远的《徐国的考古发现与研究》两书。两书主要对徐国的出土文物进行了研究、梳理，研究成果丰厚，值得参考借鉴。现代大部分研究者主要研究徐国的某一个方面，以论文形式作为研究成果，也有一定的参考价值:如顾颇刚《徐和淮夷的迁流》、徐中舒的《蒲姑、徐奄、淮夷、群舒考》、李维松《徐夷迁徙考》，等等。今人的研究成果中，涉及到的点较多，然而缺乏全面的研究、梳理。
总而言之，自古至今，对于徐国的研究，有一定的成果，但是缺乏系统的研
究，有待更多的研究成果。
(三)徐国研究中P}待解决的问题
在上面部分我已经论述，对于徐国的研究，虽有一定的成果，但是缺乏系统的、全面的研究整理。片面的研究虽比较容易深入，然而容易导致理解的偏面。因而，要对徐国有更深入的了解，必须首先对徐国有整体的把握。在此基础上，才能准确的从更立体的方面对徐国进一步研究。
另外，关于徐国的文献材料虽然很有限，但是不能因为材料的有限，而将涉及到相关内容的材料全部用上。徐国材料中，有部分材料明显不可采信，如《博物志》中的相关内容;有部分材料则需要考证后再利用，如《韩非子》、《今本竹书纪年》中的相关材料等。一些学者在研究时，将这些不可采信的材料用作直接的文献证明，导致其研究结果的不可信。
最后一点，对于徐国的研究，出土材料与文献材料的利用没有结合在一起。董楚平先生《吴越徐舒金文集释》中只是利用了出土材料;而其《涂山氏后裔》一文却只用了文献材料。部分研究点中，文献材料与出土材料的利用可结合起来，这样的研究不仅材料丰满，结果也更为可信。
(四)本文写作的基本思路与方法
本文的写作思路是先对所用材料进行选择判断，在选材正确的基础上再进行徐国的基本问题研究，然后再进一步拓展研究。
先将涉及到徐国的文献材料、出土材料进行搜集，对其分析判断，确认材料的可采信度。这一部分工作是文章的基础性工作，也是最为重要的工作。笔者将这部分成果以附录的形式展现:附录一中逐条判断《今本竹书纪年》中七则材料
①如书中论及徐堰王之子名“宗”，其他材料中均不见相关证明。
的可信度;附录二中整理所有的材料，并进行判断。
在材料判断的基础上，笔者再对徐国的历史事件、人物进行整理研究。对徐国的历史事件纪年，对于徐国的历史发展轨迹就有一个整体的印象。然后了解徐国的一些重要人物。笔者以为，徐国人物中，最重要的就是徐堰王，而徐驹王其实也就是徐堰王;对于文献中出现的其他人物，因为有或多或少的争议，笔者也结合了出土文物进行了一定考证。以上两块内容是对徐国整体的一个了解，属于基础性研究。
在上面研究的基础上，笔者再对徐国进行发散研究。首先对徐国的历史地位进行一个考述。对其地位有所了解，徐国的形象就更为立体的呈现出来了。其次是对与徐国相关的两个地理位置进行考证。最后一部分是对徐与淮夷、奄、戎、东夷的关系论述。因经常有学者、研究者将这些概念混淆，特别是混淆徐与淮夷的关系，笔者在此对这些概念做出考证，对其梳理。有了这些内容，对徐国的了解就更为具体、形象了。
总结来说，笔者对于徐国的研究，可概括为基础性考证与发散性研究。基础性考证，还原一个更贴近历史真实的徐国;发散性研究，了解一个更为立体、丰满的徐国。