徐勉文化交游考

第五，徐勉与丘迟
丘迟也是梁武帝文人集团的座上宾。丘迟政绩不显，如“天监三年，出为永 嘉太守，在郡不称职，为有司所纠。”但是，丘迟文采斐然，因此被列入《梁书·文 学传》。丘迟“八岁便属文”。齐末“劝进梁王及殊礼，皆迟文也。高祖践阼，拜 散骑侍郎，俄迁中书侍郎、领吴兴邑中正、待诏文德殿。时高祖著《连珠》，诏 群臣继作者数十人，迟文最美。” [2] 高祖爱丘迟之才，甚至扣押了弹奏丘迟的折 子。 丘迟与徐勉之交游不知始于何时。《梁书·丘迟传》：“及长，州辟从事，举 秀才，除太学博士。”也曾有太学博士的经历，而丘迟生于 464 年，长徐勉 2 岁， 因此，二人很可能也曾同为太学博士，并开始交游。 丘迟有诗《答徐侍中为人赠妇诗》。从诗题可知，徐勉应该先有一首《为人 赠妇诗》（可惜这首诗已经佚失）。诗成之后，徐勉拿给丘迟看，丘迟于是答诗一 首。为人赠妇诗，指的是替别人代作的，寄赠给那人妻室的诗，一般总是外出的 丈夫慰藉在家之妻的内容。以徐勉之交际圈，可谓“往来无白丁”，不大可能是 真替别人代作诗。当然，若果真是为别人解忧之作，丘迟也不会因此作答，更不 会写出“糟糠且弃置，蓬首乱如麻。侧闻洛阳客，金盖翼高车。谒帝时来下，光 景不可奢。 幽房一洞启，二八尽芬华。 罗裾有长短，翠鬓无低斜”这样的妇怨 之句。因此，此诗不过是“借题”发挥罢了。正因为是“借题”，诗友丘迟才奉 上“怨妇”的内容以作答。 从诗题看，丘迟答诗时，徐勉为侍中。据《梁书·徐勉传》，徐勉自天监三
[1] 姚思廉．梁书·昭明太子传（卷八）[M]．北京：中华书局，1973：167．
[2] 姚思廉．梁书·丘迟传（卷四十九）[M]．北京：中华书局，1973：687．157
年至普通初，均为侍中。而据《丘迟传》，“天监三年，出为永嘉太守”，“四年， 中军将军临川王宏北伐，迟为咨议参军，领记室。”即丘迟天监三年、四年均不 在京邑。而“七年，卒官，时年四十五。”因此，丘诗应作于天监四年或五年至 天监七年之间。由此可知，青年相交的文友，可能持续了终生的文交。 三、“朝有进贤，野无遗逸”：徐勉对文士的荐拔 简文帝萧纲在《仪同徐勉墓志铭》中写道：“朱弓表瑞，宝剑攸归，长澜斯 注，瓜瓞含辉。举直斥伪，校名责实；朝有进贤，野无遗逸。违天即地，归幽去 冥。空谷传古，哀风送旌。” [1] 他评价徐勉一生最主要的功绩就是“举直斥伪， 校名责实。朝有进贤，野无遗逸”。任用选拔官员，是徐勉入梁以后的主要工作。 难能可贵的是，徐勉不仅对待工作有一颗恭敬的心，而且他从心底里尊重人才、 珍惜并褒扬人才。他唯才是举，人尽其才，总是能把最合适的人选安排在最合适 的位置上。徐勉鉴识人才，奖掖后进。他选拔的人才都是既有才识又有高尚品德 的人才。仅举例如下： 1．沈峻 沈峻，字士嵩，吴兴武康人。家世农夫，至峻好学，与舅太史叔明师事宗人 沈麟士门下积年。昼夜自课，时或睡寐，辄以杖自击，其笃志如此。麟士卒后， 乃出都，遍游讲肆，遂博通《五经》，尤长《三礼》……时吏部郎陆倕与仆射徐 勉书荐峻曰：“……此学不传，多历年世，北人孙详、蒋显亦经听习，而音革楚、 夏，故学徒不至；惟助教沈峻，特精此书。比日时开讲肆，群儒刘岩、沈宏、沈 熊之徒，并执经下坐，北面受业，莫不叹服，人无间言。第谓宜即用此人，命其 专此一学，周而复始。使圣人正典，废而更兴；累世绝业，传于学者。” [2] 勉从 之，奏峻兼《五经》博士。于馆讲授，听者常数百人。 梁代是讲究门第的朝代。为明晰百官身分，徐勉还编撰《百官谱》、《选品》、 《选簿》，以明士庶，备选举。但是徐勉珍爱人才，所以在具体任官时，往往打 破门第观念，特别是在对待文士方面尤其如此。只要有真才实学，不管身份如何 [1] 萧纲．仪同徐勉墓志铭[A]．见严可均．全梁文（卷十三）[M]．北京：商务印书馆，1999：146． [2] 姚思廉．梁书·沈峻传（卷四十八）[M]．北京：中华书局，1973：679．158 徐勉都予以重用。沈峻虽“家世农夫”，但因沈峻“通《五经》”、“长《三礼》”， 徐勉就任用沈峻为《五经》博士。果然沈峻“于馆讲授，听者常数百人”，充分 发挥了他的才华。
2．裴子野
“初，子野曾祖松之，宋元嘉中受诏续修何承天《宋史》，未及成而卒，子 野常欲继成先业。及齐永明末，沈约所撰《宋书》既行，子野更删撰为《宋略》 二十卷。其叙事评论多善，约见而叹曰：‘吾弗逮也。’兰陵萧琛、北地傅昭、汝 南周舍咸称重之。至是，吏部尚书徐勉言之于高祖，以为著作郎，掌国史及起居 注。” [1] 裴子野是梁代著名的史学家、文学家，一生著作颇丰，但他的主要成就是在 史学方面。徐勉一了解到裴子野的才能所在，立刻安排他为著作郎，专门负责撰 述国史，使其才华得到最好的发挥。在此之前，裴子野一直在地方上任小官，自 为徐勉发现，裴子野官运亨通，成为一代能臣良吏。史载裴子野为官清正廉明， “静默自守,未尝有所请谒,外家及中表贫乏,所得俸悉分给之。无宅,借官地二亩, 起茅屋数间。妻子恒苦饥寒,唯以教诲为本,子侄祗畏,若奉严君。”其为文则“典 而速,不尚丽靡之词,其制作多法古,与今文体异。”梁武帝称其:“其形虽弱,其文 甚壮。” [2] 萧绎称其:“几原博闻,裁为典坟。比良班马,等丽卿、云。” [3]
3．张缅
殿中郎缺，高祖谓徐勉曰：“此曹旧用文学，且居鹓行之首，宜详择其人。” [4] 勉举缅充选。 殿中郎一职，需要由饱学之士来担任。当高祖问及人选时，徐勉毫不犹豫地 推荐了张缅。那张缅是否堪当此任呢？史载张缅“少勤学，自课读书，手不辍卷， 尤明后汉及晋代众家。客有执卷质缅者，随问便对，略无遗失。”“性爱坟籍，聚 书至万余卷。”昭明太子赞扬他“学业该通，莅事明敏，虽倚相之读坟典，郄縠 之敦《诗》《书》，惟今望古，蔑以斯过。”“抄《后汉》、《晋书》，众家异同，为 《后汉纪》四十卷，《晋抄》三十卷。又抄《江左集》，未及成。文集五卷。”由
[1] 姚思廉．梁书·裴子野传（卷三十）[M]．北京：中华书局，1973：442-443．
[2] 姚思廉．梁书·裴子野传（卷三十）[M]．北京：中华书局，1973：443．
[3] 萧 绎．散骑常侍裴子野墓志铭[A]．见严可均．全梁文（卷十三）[M]．北京：商务印书馆，1999：198．
[4] 姚思廉．梁书·张缅传（卷三十四）[M]．北京：中华书局，1973：491．159 此可见，徐勉对人才的特长、爱好很是了解的。所以总是能将人才安排在最适合 的位置，使人尽其才。徐勉推荐人才，不仅注意其才，更注意其德。张缅就是这 样德才兼备的人。张缅为人至孝，“缅母刘氏，以父没家贫，葬礼有阙，遂终身 不居正室，不随子入官府。缅在郡所得禄俸不敢用，乃至妻子不易衣裳，及还都， 并供其母赈赡亲属，虽累载所畜，一朝随尽，缅私室常阒然如贫素者。”其为政 则“任恩惠，不设钩距，吏人化其德，亦不敢欺，故老咸云‘数十年未之有也’。” “缅居宪司，推绳无所顾望，号为劲直。高祖乃遣画工图其形于台省，以励当官。” [1]
4．孔休源
高祖尝问吏部尚书徐勉曰：“今帝业初基，须一人有学艺解朝仪者，为尚书 仪曹郎。为朕思之，谁堪其选？”勉对曰：“孔休源识具清通，谙练故实，自晋、 宋《起居注》诵略上口。” [2] 从孔休源本传，我们可以看到，其卓异才华得到了当时诸多名人、名士的青 睐。如徐孝嗣曾是他的考官，“省其策，深善之，谓同坐曰：‘董仲舒、华令思何 以尚此，可谓后生之准也。观其此对，足称王佐之才。’” [3] 琅邪王融也“雅相友 善，乃荐之于司徒竟陵王，为西邸学士。” [4] 侍中范云“一与相遇，深加褒赏， 曰：‘不期忽覯清颜，顿袪鄙吝，观天披雾，验之今日。’” [5] 孔休源也得到了沈 约的“殊遇”，“尚书令沈约当朝贵显，轩盖盈门，休源或时后来，必虚襟引接， 处之坐右，商略文义。” [6] 不仅如此，甚至“高祖亦素闻之”。因此，徐勉评价孔 休源“识具清通，谙练故实”十分允当，徐勉甚至知道孔“自晋、宋《起居注》 诵略上口”，可见徐勉对人才了解的深度。果然，休源担任此职后，“是时多所改 作，每逮访前事，休源即以所诵记随机断决，曾无疑滞。吏部郎任昉常谓之为‘孔 独诵’”。自此之后，孔休源不断得到重用，历任高官。史官评其“……立志操， 风范强正，明练治体。持身俭约，学穷文艺，当官理务，不惮强御，常以天下为
[1] 姚思廉．梁书·张缅传（卷三十四）[M]．北京：中华书局，1973：492．
[2] 姚思廉．梁书·孔休源传（卷三十六）[M]．北京：中华书局，1973：520．
[3] 姚思廉．梁书·孔休源传（卷三十六）[M]．北京：中华书局，1973：519．
[4] 姚思廉．梁书·孔休源传（卷三十六）[M]．北京：中华书局，1973：519．
[5] 姚思廉．梁书·孔休源传（卷三十六）[M]．北京：中华书局，1973：519．
[6] 姚思廉．梁书·孔休源传（卷三十六）[M]．北京：中华书局，1973：520．160
己任，高祖深委仗之。累居显职，纤毫无犯。性慎密，寡嗜好。出入帷幄，未尝 言禁中事，世以此重之。聚书盈七千卷，手自校治，凡奏议弹文，勒成十五卷。” [1]
5．杜之伟
“……之伟幼精敏，有逸才。七岁，受《尚书》，稍习《诗》、《礼》，略通其 学。十五，遍观文史及仪礼故事，时辈称其早成。仆射徐勉尝见其文，重其有笔 力。中大通元年，梁武帝幸同泰寺舍身，敕勉撰定仪注，勉以台阁先无此礼，召 之伟草具其仪。 [2] 杜之伟，家门贫寒，其父仅为梁奉朝请，但是徐勉不嫌之伟“年位甚卑”， 不仅“重其有笔力”，而且，一有机会，立刻予以重用，遂使“为文不尚浮华， 而温雅博赡”之“强识俊才”能为国家所用。史载之伟“所制多遗失，存者十七 卷”。 6．蔡大宝 “大宝少孤，而笃学不倦，善属文。初以明经对策第一，解褐武陵王国左常 侍。尝以书干仆射徐勉，大为勉所赏异。乃令与其子游处，所有坟籍，尽以给之。 遂博览群书，学无不综。詧初出第，勉仍荐大宝为侍读，兼掌记室。” [3] 与其他人物不同的是，蔡大宝通过自荐为徐勉所识。但是徐勉对这个并不出 名的晚辈，不仅大为赏异，而且，还对这个有潜力的才子进行悉心地教育和培养， “令与其子游处，所有坟籍，尽以给之”，使大宝成为“博览群书，学无不综” 的优秀人才。徐勉的爱才、惜才之心也由此可见。史载大宝“性严整，有智谋， 雅达政事，文词赡速。詧（萧詧）之章表书记教令诏册，并大宝专掌之。詧推心 委任，以为谋主。时人以詧之有大宝犹刘先主之有孔明焉”。“所著文集三十卷， 及《尚书义疏》并行于世。” [4]
7．何思澄、刘杳、顾协、王子云、钟屿
天监十五年，徐勉受命召集学士编撰《华林遍略》，徐勉于是推举此五人。 史传对此多有记载。
[1] 姚思廉．梁书·孔休源传（卷三十六）[M]．北京：中华书局，1973：522．
[2] 姚思廉．陈书·文学传（卷三十四）[M]．北京：中华书局，972：454．
[3] 令狐德棻．周书·蔡大宝传（卷四十八）[M]．北京：中华书局，1971：868．
[4] 令狐德棻．周书·蔡大宝传（卷四十八）[M]．北京：中华书局，1971：869．161
“天监十五年，敕太子詹事徐勉举学士入华林撰《遍略》，勉举思澄等 五人以应选。” [1] “天监十五年，敕太子詹事徐勉举学士入华林撰《遍略》，勉举思澄、 顾协、刘杳、王子云、锺屿等五人以应选。八年乃书成，合七百卷。” [2] “詹事徐勉举杳及顾协等五人入华林撰《遍略》。” [3] 以上五人中何思澄、刘杳、王子云、钟屿均被列入《梁书》或《南史》的文 学篇。 何思澄。“少勤学，工文辞”，与宗人逊及子朗俱擅文名，时人称为“东海三 何”。曾作《游庐山诗》，“沈约见之，大相称赏，自以为弗逮。约郊居宅新构阁 斋，因命工书人题此诗于壁。”为傅昭所作《释奠诗》，“辞文典丽”。思澄官位不 显，但徐勉甚爱其才，“时徐勉、周舍以才具当朝，并好思澄学，常递日招致之。” [4] 刘杳。少好学，博综群书，沈约、任昉以下，每有遗忘，皆访问焉。其博闻 强记，深为沈约、任昉、王僧孺、周舍等名士所叹服。徐勉重其才，惜其强记博 古，在荐其参撰《华林遍略》后，又推荐其为仪曹郎，“以台阁文议专委杳焉”。 刘杳著述甚丰。有《要雅》五卷、《楚辞草木疏》一卷、《高士传》二卷、《东宫 新旧记》三十卷、《古今四部书目》五卷等。刘杳不仅有文名，也极有政绩，为 政清廉，“人有馈遗，一无所受”；昭明太子褒其“政为不愧古人耳”。刘杳“治 身清俭，无所嗜好。为性不自伐，不论人短长，及睹释氏经教，常行慈忍。” [5] 王子云。正史没有为子云列传，其事附在《南史·文学下》何思澄传下，记 其事极为简略。传曰：“王子云，太原人，及江夏费昶，并为闾里才子……子云 尝为《自吊文》，甚美。” [6] 由此可见，子云当时官位不高，其《自吊文》可能 抒其不遇之感，徐勉慕其文高，将其荐入华林，编纂遍略。 钟屿。据《南史·钟嵘传》，“屿字季望，永嘉郡丞。天监十五年，敕学士撰
[1] 姚思廉．梁书·何思澄传（卷五十）[M]．北京：中华书局，1973：714．
[2] 李延寿．南史·何思澄传（卷七十二）[M]．北京：中华书局，1975：1782-1783．
[3] 姚思廉．梁书·何思澄传（卷五十）[M]．北京：中华书局，1973：714．
[4] 姚思廉．梁书·何思澄传（卷五十）[M]．北京：中华书局，1973：714．
[5] 姚思廉．梁书·何思澄传（卷五十）[M]．北京：中华书局，1973：714．
[6] 李延寿．南史·王子云传（卷七十二）[M]．北京：中华书局，1975：1783．162
《遍略》，屿亦预焉”，“嵘与兄岏、弟屿并好学，有思理”，“兄弟并有文集”。因 此，钟屿和他的兄长钟嵘一样有才华。 顾协。《南史·卷六十二》、《梁书·卷三十》均有传。本传载顾协“行称乡 闾，学兼文武，服膺道素，雅量邃远，安贫守静，奉公抗直，傍阙知己，志不自 营。”“博极群书，于文字及禽兽草木尤称精详。撰《异姓苑》五卷，《琐语》十 卷，并行于世。” 从以上五人事略可知，他们虽也为官从政，但他们门第均不高，因此官位不 显，但他们都身怀异才，文名高瞻，这正是徐勉爱之、荐之、重之、用之的原因 所在。另外，徐勉荐用文学之士，并不是给他们高官厚禄，而是将他们用在真正 能发挥他们才华的地方，使榫卯相契、人尽其才。
8．伏挺
伏挺得到徐勉的荐举也是因为一封自荐信。据《梁书·伏挺传》，伏挺“幼 敏寤，七岁通《孝经》、《论语》。及长，有才思，好属文，为五言诗，善效谢康 乐体。父友人乐安任昉深相叹异，常曰：‘此子目下无双。’齐末，州举秀才，对 策为当时弟一。”虽然才华横溢，但伏挺的仕途并不顺利，为官不久即被弹劾。 闲赋在家的伏挺心情十分寂落，于是伏挺致书徐勉，希望得到他的帮助。当时徐 勉年事已高，正因疾病在家休假，接到伏挺词义婉转的求职信后，徐勉顾不上自 己“夙有风咳，遘兹虚眩，瘠类士安，羸同长孺”的病痛，立刻给伏挺回了一封 情真义切的长书。他欣赏伏挺“穿综百家，佃渔六学”的才华，赞美伏挺“观眸 表其韶慧，视色见其英朗”的聪慧，认为伏挺“若鲁国之名驹，迈云中之白鹤”。 他劝阻伏挺放弃隐居之念，“及占显邑，试吏腴壤，将有武城弦歌，桐乡谣咏， 岂与卓鲁断断同年而语邪？”最后，徐勉真诚地表示：“昔仲宣才敏，藉中郎而 表誉；正平颖悟，赖北海以腾声。望古料今，吾有惭德。傥成卷帙，力为称首。 无令独耀随掌，空使辞人扼腕。式闾愿见，宜事扫门。亦有来思，赴其悬榻。轻 苔鱼网，别当以荐。” [1] 后来伏挺果然出仕，“寻除南台治书”。伏挺著有《迩说》 十卷，文集二十卷。
9．庾仲容
“（庾）泳时已贵显，吏部尚书徐勉拟泳子晏婴为宫僚，泳垂泣曰：兄子幼 [1] 姚思廉．梁书·文学传（卷五十）[M]．北京：中华书局，1973：722．163 孤，人才粗可，愿以晏婴所忝回用之。勉许焉，因转仲容为太子舍人。” [1] 根据任官原则，本该安排庾泳的儿子庾晏婴。徐勉转任庾仲容，一则因为庾 泳的请求，而更重要的是，仲容“专精笃学，昼夜手不辍卷”，“博学，少有盛名”， 因此，徐勉早闻仲容文名，珍爱仲容的才华。仲容与著名文人“王籍、谢几卿情 好相得”，并因“强学”与刘孝标齐名。抄诸子书三十卷，众家地理书二十卷， 《列女传》三卷，文集二十卷。